<\/p>\n
O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, afirmou nesta ter\u00e7a-feira (09) que o general Augusto Heleno, ex-chefe do Gabinete Institucional do governo de Jair Bolsonaro, fez declara\u00e7\u00f5es que configuram em uma confiss\u00e3o de que o grupo do ex-presidente queria \u2018virar a mesa\u2019 ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n
\u201cO r\u00e9u Augusto Heleno disse: \u2018N\u00e3o vai ter revis\u00e3o do VAR. Ent\u00e3o, o que tiver que ser feito, \u00e9 antes das elei\u00e7\u00f5es. Se tiver que dar soco na mesa, \u00e9 antes das elei\u00e7\u00f5es. Se tiver que virar a mesa, \u00e9 antes das elei\u00e7\u00f5es\u2019. N\u00e3o h\u00e1 confiss\u00e3o maior do que unidade de des\u00edgnios pros crimes imputados pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica\u201d, disse o ministro.<\/p>\n
<\/p>\n <\/bsp-list-loadmore><\/p>\n Moraes somou a declara\u00e7\u00e3o de Heleno a outras de Bolsonaro e outros r\u00e9us em uma reuni\u00e3o que aconteceu em 5 de julho de 2022. \u201cNa mesma reuni\u00e3o: Bolsonaro fala em guerra, Anderson Torres diz que est\u00e1 preparando uma equipe da Pol\u00edcia Federal para atuar mais incisivamente; Paulo S\u00e9rgio diz que est\u00e1 na linha de frente com os inimigos, e Augusto Heleno diz que se tiver que virar a mesa \u00e9 antes das elei\u00e7\u00f5es. E ainda disse: \u2018n\u00f3s vamos ter que agir, agir nem sempre \u00e9 contra determinadas institui\u00e7\u00f5es e contra determinadas pessoas. Isso pra mim \u00e9 muito claro\u2019, disse Augusto Heleno\u201d, seguiu Moraes.<\/p>\n \u201cTudo isso constou onde? Na minuta do golpe. Pris\u00f5es, fechamento do STE, cria\u00e7\u00e3o de uma comiss\u00e3o eleitoral, gabinete p\u00f3s-golpe. Veja, tudo isso dito claramente na reuni\u00e3o ministerial\u201d, finalizou o ministro.<\/p>\n Ainda durante a leitura de seu voto, Alexandre de Moraes respondeu ao advogado de Augusto Heleno, Matheus Milanez, que, na semana passada, \u201cO juiz, ele n\u00e3o s\u00f3 pode, como deve, fazer perguntas, principalmente nos interrogat\u00f3rios. Os interrogat\u00f3rios s\u00e3o exatamente o momento em que a defesa pode expor a sua autodefesa a partir dos r\u00e9us e, consequentemente, o juiz deve tirar, desde que n\u00e3o se pleiteie o direito ao sil\u00eancio, as informa\u00e7\u00f5es, inclusive, a favor dos r\u00e9us\u201d, afirmou.<\/p>\n \u201cA ideia de que o juiz deve ser uma samambaia jur\u00eddica durante o processo n\u00e3o tem nenhuma liga\u00e7\u00e3o com o sistema acusat\u00f3rio. \u00c9 isso \u00e9 \u00e9 uma uma alega\u00e7\u00e3o esdr\u00faxula\u201d, seguiu.<\/p>\n Na semana passada, Milanez abriu sua manifesta\u00e7\u00e3o reclamando da inclus\u00e3o de novos arquivos e informa\u00e7\u00f5es no processo dias antes do julgamento. Em seguida, questionou a atua\u00e7\u00e3o de Moares no processo.<\/p>\n \u201cUm fato curioso, uma das testemunhas arroladas foi indagado pelo ministro relator a respeito de uma publica\u00e7\u00e3o dele nas redes sociais, que n\u00e3o consta nos autos. Ou seja, temos uma postura ativa do juiz relator de investigar testemunhas. Porque o MP n\u00e3o fez isso? Qual \u00e9 o papel do juiz julgador ou \u00e9 o juiz inquisidor? O juiz deveria ser imparcial e afastado da causa\u201d, afirmou Milanez.<\/p>\n \u201cN\u00e3o cabe a nenhum advogado censurar o magistrado dizendo o n\u00famero de perguntas que ele deve fazer. H\u00e1 argumento jur\u00eddicos muito mais importantes do que ficar contando o n\u00famero de perguntas que o juiz fez\u201d, finalizou Moraes.<\/p>\n<\/p><\/div>\nResposta a advogado<\/h2>\n
\n durante a apresenta\u00e7\u00e3o de sua defesa<\/a><\/span><\/bsp-link-enhancement>,
\n questionou se o relator era \u201cjulgador ou inquisidor\u201d<\/a><\/span><\/bsp-link-enhancement>.<\/p>\n