<\/p>\n
Nesta quinta (4), no Rio de Janeiro, a 1\u00aa Comiss\u00e3o Disciplinar do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) deu in\u00edcio ao julgamento de Bruno Henrique, atacante do A defesa do Flamengo pediu a absolvi\u00e7\u00e3o de todas acusa\u00e7\u00f5es contra Bruno Henrique.<\/p>\n \u201cDentro do planejamento estabelecido pelo clube para a temporada de 2023, o melhor interesse esportivo do Clube de Regatas do Flamengo n\u00e3o foi afetado ou prejudicado na hip\u00f3tese de o atleta receber, como de fato recebeu, o terceiro cart\u00e3o amarelo naquela ocasi\u00e3o. Muito ao contr\u00e1rio, o mencionado cart\u00e3o amarelo, terceiro cart\u00e3o amarelo, n\u00e3o aconteceu esportivamente de forma inesperada considerando o calend\u00e1rio dos torneios em disputa \u00e0 \u00e9poca\u201d, diz trecho do documento enviado pelo Flamengo ao Tribunal.<\/p>\n Michel Asseff Filho refor\u00e7ou que o Flamengo deveria \u201cestar torcendo\u201d pelo cart\u00e3o amarelo de Bruno Henrique. Com a terceira advert\u00eancia, o atleta ficaria suspenso contra o Fortaleza na pr\u00f3xima rodada. Na partida imediatamente seguinte, o advers\u00e1rio foi o Palmeiras, que na \u00e9poca disputava as primeiras posi\u00e7\u00f5es do Campeonato Brasileiro.<\/p>\n Presente de maneira virtual \u00e0 sess\u00e3o, Bruno Henrique fez um breve pronunciamento ao Tribunal. O atacante n\u00e3o dep\u00f4s.
\n Flamengo<\/b><\/a><\/span><\/bsp-link-enhancement>, denunciado por manipula\u00e7\u00e3o de resultados envolvendo apostas esportivas. A defesa do clube argumentou que n\u00e3o houve \u201cpreju\u00edzo esportivo\u201d pelo cart\u00e3o amarelo do atleta.<\/p>\n
\n Confira, na \u00edntegra, o pronunciamento do atacante.<\/b><\/a><\/span><\/bsp-link-enhancement><\/p>\n
\n