<\/p>\n
O Santos foi condenado a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 20 mil<\/b> por danos morais a Fabr\u00edcio de Paula, ex-preparador de goleiros da equipe feminina do clube. A decis\u00e3o foi tomada nesta ter\u00e7a-feira (19) pelo Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o, em Santos-SP.<\/p>\n
Fabr\u00edcio havia entrado com uma a\u00e7\u00e3o trabalhista pedindo a anula\u00e7\u00e3o da demiss\u00e3o por justa causa e uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 100 mil. No entanto, a ju\u00edza Mayra Freire de Figueiredo rejeitou o pedido principal, mantendo a demiss\u00e3o. Apesar disso, ela entendeu que o clube extrapolou os limites ao tornar p\u00fablica a dispensa antes de comunicar oficialmente o funcion\u00e1rio, o que gerou a condena\u00e7\u00e3o por dano moral.<\/p>\n
O que motivou a indeniza\u00e7\u00e3o foi a entrevista coletiva concedida em 20 de junho de 2022 pelo ent\u00e3o presidente do Santos, Andr\u00e9s Rueda. Na ocasi\u00e3o, ele falou publicamente sobre o caso, sem citar o nome de Fabr\u00edcio.<\/p>\n
Rueda, na oportunidade, tornou p\u00fablica a acusa\u00e7\u00e3o de manipula\u00e7\u00e3o de resultados supostamente feita pelo preparador. <\/p>\n
\u201cUm funcion\u00e1rio do nosso clube, do futebol feminino, utilizando-se de um intermedi\u00e1rio do \u201cA alega\u00e7\u00e3o \u00e9 de que o Bragantino j\u00e1 estava eliminado. A jogadora prontamente recusou a proposta e comunicou seus superiores, que t\u00eam uma rela\u00e7\u00e3o muito forte com o Thiago, apresentando inclusive provas materiais, prints de conversas. T\u00e3o logo chegou ao nosso conhecimento, junto com o Thiago, a gente tomou algumas provid\u00eancias. Provid\u00eancias que tomamos de imediato: demiss\u00e3o por justa causa de todos os envolvidos. Oficiamos imediatamente a CBF, colocando as provas, os prints\u201d, continuou.<\/p>\n A defesa de Fabr\u00edcio argumenta que a exposi\u00e7\u00e3o feita por Rueda ocorreu antes de qualquer apura\u00e7\u00e3o formal e influenciou diretamente na repercuss\u00e3o do caso. Ap\u00f3s a den\u00fancia, a CBF enviou o processo ao Supremo Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD), que baniu Fabr\u00edcio do futebol por tentativa de manipula\u00e7\u00e3o de resultados, al\u00e9m de aplicar uma multa de R$ 60 mil.<\/p>\n Al\u00e9m disso, a defesa do ex-preparador entende que a declara\u00e7\u00e3o p\u00fablica do presidente do Santos prejudicou n\u00e3o s\u00f3 sua imagem profissional, mas tamb\u00e9m pode ter interferido no julgamento da Justi\u00e7a Desportiva. Por isso, os advogados anunciaram que v\u00e3o recorrer da decis\u00e3o trabalhista, buscando reverter a justa causa e aumentar a indeniza\u00e7\u00e3o para os R$ 100 mil originalmente pedidos.<\/p>\n <\/p>\n <\/bsp-list-loadmore><\/p>\n Em 2022, o presidente do Santos, Marcelo Teixeira Rueda, levantou questionamentos sobre uma poss\u00edvel liga\u00e7\u00e3o da arbitragem com um suposto esquema irregular. Segundo ele, uma situa\u00e7\u00e3o registrada antes do in\u00edcio de uma partida chamou aten\u00e7\u00e3o e merecia ser devidamente investigada. Conforme relatado, um membro da equipe santista \u2014 Fabr\u00edcio \u2014 teria repassado um envelope \u00e0 quarta \u00e1rbitra da partida, Adeli Mara Monteiro, diante da \u00e1rbitra principal, Marianna Nanni Batalha.<\/p>\n Rueda preferiu n\u00e3o especular sobre o conte\u00fado do envelope, mas classificou o epis\u00f3dio como \u201cestranho\u201d e afirmou que todas as imagens j\u00e1 foram entregues \u00e0 \u201cTemos uma cena que, no m\u00ednimo, precisa ser analisada com cuidado. Um envelope foi passado de um funcion\u00e1rio do clube para a quarta \u00e1rbitra, na presen\u00e7a da \u00e1rbitra principal, antes do apito inicial. Comunicamos a CBF, registramos um boletim de ocorr\u00eancia para que haja investiga\u00e7\u00e3o criminal, e estamos reunindo documenta\u00e7\u00e3o para enviar ao Minist\u00e9rio P\u00fablico. N\u00e3o vamos descansar enquanto tudo n\u00e3o for esclarecido\u201d, declarou o dirigente na ocasi\u00e3o.<\/p>\n Ele ainda ressaltou que n\u00e3o est\u00e1 em posi\u00e7\u00e3o de afirmar se houve envolvimento direto da arbitragem, mas insistiu na necessidade de apura\u00e7\u00e3o rigorosa.<\/p>\n \u201cN\u00e3o quero fazer acusa\u00e7\u00f5es sem provas. O envelope aparece nas imagens. Isso, por si s\u00f3, j\u00e1 exige explica\u00e7\u00f5es. \u00c9 um comportamento fora do comum, e precisa ser averiguado\u201d, finalizou Rueda na oportunidade.<\/p>\n A defesa de Fabr\u00edcio alega foi provado na investiga\u00e7\u00e3o que o preparador de goleiras n\u00e3o havia dado dinheiro \u00e0 \u00e1rbitra e que, s\u00f3 por isso, o profissional teria que ter recebido indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, pois foi acusado de algo que n\u00e3o fez. Na apura\u00e7\u00e3o do STJD, o envelope era apenas uma capa de chuva.<\/p>\n A Itatiaia<\/b> pediu ao Santos um posicionamento sobre a decis\u00e3o da Justi\u00e7a. Assim que houver retorno, a mat\u00e9ria ser\u00e1 atualizada. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n Bragantino<\/b><\/a><\/span><\/bsp-link-enhancement>, tentou subornar uma jogadora do Bragantino para arranjar um resultado el\u00e1stico j\u00e1 no primeiro tempo do jogo para efeito de apostas\u201d, afirmou Rueda.<\/p>\nEnvelope<\/h2>\n
\n CBF<\/b><\/a><\/span><\/bsp-link-enhancement> e \u00e0s autoridades policiais.<\/p>\nPosicionamento do Santos<\/h2>\n