<\/p>\n
A 13\u00aa Vara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo rejeitou a queixa-crime apresentada pelo atacante Dudu<\/b>, do Atl\u00e9tico, contra a presidente do Palmeiras, Leila Pereira. O jogador acusava a dirigente de inj\u00faria e difama\u00e7\u00e3o por declara\u00e7\u00f5es dadas em entrevistas nos meses de janeiro e maio de 2025.<\/p>\n
Na a\u00e7\u00e3o, Dudu sustentava que Leila teria atingido sua honra ao comentar a forma como ele deixou o clube. Segundo a defesa do atleta, as falas da presidente insinuaram que ele descumpriu compromissos contratuais e se desligou do Palmeiras de maneira desonrosa. A acusa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m apontava que, em maio, a dirigente teria chamado o jogador de \u201cmis\u00f3gino\u201d.<\/p>\n
Ao analisar o caso, a ju\u00edza \u00c9rica Aparecida Ribeiro Lopes e Navarro Rodrigues concluiu que as manifesta\u00e7\u00f5es de Leila Pereira estavam inseridas no contexto de um conflito trabalhista e n\u00e3o configuraram crime contra a honra. <\/p>\n
Para a magistrada, as declara\u00e7\u00f5es tiveram car\u00e1ter de cr\u00edtica e relato, sem o dolo espec\u00edfico exigido para os crimes de difama\u00e7\u00e3o e inj\u00faria.<\/p>\n
No tocante \u00e0 suposta acusa\u00e7\u00e3o de misoginia, a decis\u00e3o destaca que a palavra n\u00e3o foi usada pela dirigente. Leila expressou apenas a percep\u00e7\u00e3o de que as atitudes de Dudu em rela\u00e7\u00e3o a ela poderiam ter rela\u00e7\u00e3o com seu g\u00eanero, sem generalizar sobre seu comportamento com outras mulheres.<\/p>\n
A magistrada ressaltou ainda que trechos como o \u201cpreju\u00edzo que ele deu para o Palmeiras\u201d devem ser compreendidos como opini\u00f5es sobre o epis\u00f3dio da rescis\u00e3o contratual, e n\u00e3o como imputa\u00e7\u00f5es de condutas il\u00edcitas ou desonrosas.<\/p>\n
O documento tamb\u00e9m cita uma decis\u00e3o anterior do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD), que puniu Dudu com seis jogos de suspens\u00e3o e multa de R$ 90 mil por manifesta\u00e7\u00f5es contra Leila Pereira. <\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, o tribunal entendeu que as declara\u00e7\u00f5es do jogador tiveram car\u00e1ter discriminat\u00f3rio e refor\u00e7aram estere\u00f3tipos sobre mulheres em posi\u00e7\u00f5es de lideran\u00e7a.<\/p>\n
Com base no artigo 395, inciso III, do C\u00f3digo de Processo Penal, a ju\u00edza rejeitou a queixa-crime<\/b>, entendendo que n\u00e3o h\u00e1 elementos suficientes para caracterizar os crimes alegados.<\/p>\n
A disputa judicial entre Dudu e Leila Pereira, por\u00e9m, n\u00e3o se encerra com essa decis\u00e3o. Os dois ainda travam um processo c\u00edvel na 11\u00aa Vara de S\u00e3o Paulo, no qual cada parte pede indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais de R$ 500 mil. Tal caso segue em andamento e ainda n\u00e3o tem julgamento marcado.<\/p>\n
O conflito entre Dudu e Leila ganhou for\u00e7a ainda no meio do ano passado, quando o jogador chegou a ser anunciado como refor\u00e7o do Cruzeiro, mas voltou atr\u00e1s. Na ocasi\u00e3o, a presidente do Palmeiras pediu para que o atacante cumprisse com sua palavra e honrasse o acordo com o time celeste.<\/p>\n
As rusgas retornaram em novembro, quando Dudu exaltou o ex-presidente Maur\u00edcio Galiotte, antecessor de Leila.<\/p>\n
Ao t\u00e9rmino do Brasileir\u00e3o de 2024, Dudu e Palmeiras assinaram a rescis\u00e3o de contrato.<\/p>\n
Em janeiro, a presidente voltou a falar de Dudu, dizendo que o atacante \u201csaiu pela porta dos fundos\u201d. Poucas horas depois, Depois disso,
\n o jogador respondeu Leila nas redes sociais<\/a><\/span><\/bsp-link-enhancement> com \u2018frases\u2019 como \u201cme esquece\u201d e \u201cVTNC\u201d.<\/p>\n
\n Leila decidiu processar Dudu<\/a><\/span><\/bsp-link-enhancement>, considerando a resposta do atleta \u201cdesproporcional e desrespeitosa\u201d.<\/p>\n